《全面战争：三国》——关于历史模式的6个问题

我们下一个历史IP——全战三国——具有两种模式：经典模式（主要基于三国志）和演义模式（受三国演义启发）。

从经典模式中你能够期待具有18年历史的全战系列所拥有的一切：历史真实性、大规模征服、帝国管理以及以历史冲突为核心的军事斗争。历史模式基于历史学家所述，但全战的沙盒系统能让你引导和改写历史。

演义模式略有不同，但没那么荒诞。若你熟悉三国演义——亚洲文化的基石（a cornerstone of Asian culture，CA给予了非常高的评价）和中国四大名著之一，三国演义描述这一时期的真实事件、冲突和政事，11个角色在运筹帷幄和征战沙场中的传奇事迹——是的，它值得你一读。

虽然演义模式基于历史形象，但也有很多小说没有涵盖的细节。比如，小说并未探究这一时期的建筑，文化的细节，以及军队的组织和形成，而这些都是构建下一部有深度和丰富的战争沙盒游戏的关键因素。在这种情况下，我们根据真实的历史和历史学家张磊夫的建议进行了设计。因此，在游戏的许多地方，演义模式其实是比你想象中更具历史韵味的体验。

撇开人物戏剧，我们对中国古代战争在两种模式下的解读都是相似的，两者的真正区别在于对某些地方的侧重点不同。

在经典模式下，战斗结果主要取决于你如何控制你的军队，而个人英雄作为普通人并没有很强的战斗力。因此，武将在战役中有着不同的重要作用。在演义模式中，战斗结果会受到武将的极大影响。这意味着他们对你的军队有更大的价值，反过来他们会在战役中扮演更重要的角色。所以经典模式都是关于策略和治国的，而浪漫更多的是个人英雄主义和武艺。

在此基调之下，每个模式都有一个独特的感觉，忠于原始资料的不同角度。谈到具体的差异，我们注意到一些关于经典模式的常见问题，下面将提供一些澄清。

1.英雄会在经典模式中使用历史上真实的装备吗？

在经典模式下，3D人物模型将使用历史上真实的武器和当时的盔甲。2D人物略显艺术风格，人物穿着更华丽的服装，但我们将移除锁子甲和礼仪性武器，以加强历史真实性。拥有更鲜明的2D艺术可以帮助玩家在激战中更好地点选角色，如果武将都穿着相似的兵牌，那么选择起来就更难了。

2.武将在经典模式中是单一单位吗？

不，历史模式下武将身边有卫队，将领只是普通人，过分暴露于敌人之下很可能会被杀死，所以如果你想让将领在战斗中生存，你就需要保护他们。

3.英雄战斗能力会在历史模式出现吗？

不，这些能力是根据演义中的功绩绘制出来的，不存在于历史文献中。比如，许褚在演义中是一个顽强的野蛮人具有难以置信的力量，他在演义模式中的AOE攻击能力是“惊天一击”（Earth Shattering Strike），这在历史模式中就没有。

4.历史模式中有单挑吗？

是的，但是玩法与演义模式不同，遵循的是单挑的历史参考。首先， 历史模式的单挑比演义模式更有组织性：没有决斗选项，两个英雄在战场上交锋时随时会触发单挑；其次，由于英雄在经典模式中不是单一实体单位，因此两人单挑时，卫队也会开打，卫队将包围英雄并对抗；第三，由于将领没有特殊的战斗能力，因此历史模式的单挑不注重动作，而更注重你如何调兵遣将。

5.历史模式会影响战斗节奏吗？

通常情况下会的，战斗的平均节奏会慢一些，历史模式下没有那么强大的个体武将来撕裂敌人的阵线、冲破队形以及击败强力单位，节奏将会有所不同，并且你要花更多的时间来排兵布阵。此外，由于历史模式下军队更易疲劳，因此疲劳度会是战斗中要考虑的重要因素。

当一方实力碾压另一方时，“快速战斗”仍是存在的，但一般来说，战斗在历史模式下会持续更长时间。

6.历史模式会比浪漫模式更难做吗？

我们看到一些担忧，说由于演义模式的存在，历史模式不会做得很好。放心吧，历史模式是完整的历史全战体验。即使我们不做演义模式，历史模式也可以作为将要发布的单独的一部历史全战。

但三国演义是这样一个史诗般的灵感源泉，我们怎么能不作为一种玩法加进来呢？

值得注意的是，我们今后分享的视频通常会采用演义模式，但临近发售时，两种模式都会直播。

总之，历史模式更像是一个管理国家的游戏，演义模式更是一场关于角色的游戏。