该文章等待重置。

还有一个问题在于大部分人没有看到游戏的塔尖，否认伟大游戏的存在。这一点需要给予动摇。

我认为只是现在那些人不愿说话或是话语权不够。

过度游戏有错游戏没错这句话是一句彻头彻尾的废话，我每次看到这种调调都忍不住一团火，这句话能证明什么或者说想证明什么？证明游戏没错？那你和gamker没有任何意见分歧也没有什么好反驳的东西，他说的“没有游戏也会XXX”只能证明游戏不是导致XXX的唯一原因，这没什么问题。而说一千道一万用了这句话的人还是想证明“游戏有罪”，而且用的是最不讲道理的证明方式“过度XX有错”，毕竟过度什么都是有错的，过度呼吸都能导致休克又有什么是过度了也没错的呢。没有人为过度游戏洗地，你用这种“你只是在玩”的语气想输出谁呢？凭空创造出一群喊着“过度游戏没错”的靶子然后用“过度游戏有错”这无敌的真理子弹把他们打爆？别秀操作了可以吗？看得我眼花。

如果你真的愿意抛开成见去了解不喜欢的游戏比如王者荣耀那你真的很厉害，但是说实话抛开成见我做不到但是我好歹知道这有多难，至少绝大多数人做不到，另外塔尖是不可能做大的，曲高必然和寡，能做大的就是大家想要的，大家想要的不是作为艺术品的游戏而是作为休闲品的游戏，想把游戏作为艺术品欣赏的人不会说出游戏XX这类的评价。这题无解的。

还有我当然知道过度游戏有错全世界都懂，没有“过度游戏没错”的靶子，只有“玩游戏但觉得自己在研究艺术”这个靶子。我说的“你只是在玩”是针对“游戏艺术家”们。真的要当游戏艺术家就去学习吹哥和鱼哥等人罢。

你说你没树立“过度游戏没错”的靶子，但是你掏出了“过度游戏的错误性”的子弹去攻击所谓的“游戏艺术家”，那么请问我可以用“看电影过度的错误性”去攻击“电影艺术家”吗？重复一遍“过度XX是有错的”这句话不能用来证明任何东西也不能作为任何理论的依据，他只是一句能让正常人过一个极难sancheck的咒语，一切以这句话为起点的逻辑都好像是“因为1+1=2所以费马大定理成立”，前提条件没什么问题，结论也没什么问题，只要最后表明自己针对的是那些过度玩游戏还以“游戏艺术家”自居的小傻瓜（管他们存在与否）就可以了，反正谁都知道他们不对，谁都知道过度玩游戏也不对。但是这个证明对吗？“过度游戏不对”已然是一句针对所有玩家的紧箍咒，这句话对不对，对，这句话有意义吗，没有，只要你玩游戏不论多少你都会被外界恶意的或者善意的用这句话影响，你说塔尖应该做大，问题是塔尖怎么做大？塔尖想做大要有完善的产业链和环境，环境需要玩家提供，玩家现在不被认同被人带节奏，谁带的节奏？一天到晚喊着“过度游戏危害下一代”的人带的节奏。你自己可以百度一下“游戏艺术家”你看看有多少东西，有谁敢于这么自称。你再百度“过度游戏危害下一代”你看看有多少东西，有多少人这么喊着要把电子游戏彻底从这个国度消除掉。你用一个不可名状的混沌咒语攻击一个虚无缥缈几乎不存在的群体，然后宣告你的胜利，你和那群人有区别吗？

回到塔顶的问题，你说希望游戏不要求像文学一样，至少像电影一样，也就是说你心里对文学和电影也是有着高低的排序，你知道电影里有好东西，也知道电影艺术家和影评人这种东西，但是你还是潜意识里把电影的地位放到文学之下，同样的，人们知道了游戏里有好东西，知道有游戏艺术家和游戏评论者之后人们就能把这个后起之秀放到一个更高的位置？不可能的，哪怕和电影平起平坐都是不可能的，社会级别的固定思维不是一代两代人能改变的，思维模式改变不了，人也不会互相理解，塔尖也只对部分塔里的人有意义（起码到中层以上），对现状的一切希望都会变成失望，终究都是错觉。

塔尖的问题，文学和电影有高低的排序是自然的，文学界积累较久自然做的好一些。按这样推论游戏界似乎永远不能超越电影？未必如此。其一是因为一门艺术发展到了一定程度就会减速发展，电影现在已经逐渐降速发展了，而游戏发展空间还很多。其二是游戏的特殊性，就是互动性，这一点带来的变化太大，使得游戏艺术成为了可能是最特殊的艺术。真正以终极艺术为目标的人会被这种新生的强大表达方式所吸引，想想假如略萨某天做了一款游戏，人们肯定会去玩玩看，或许就能扭转一部分人对游戏的看法 。现在还没有这种情况的原因是很多人根本不知道游戏有做到这个程度的能力，以及制作游戏的门槛过高。我也算是因门槛过高而放弃电子游戏这条艺术道路的人之一了。