到了今天，传统日式RPG还有哪些吸引人的地方？

如果你和我一样，也是从上世纪90年代初开始踏入家用游戏机领域，而且还是对那个时代抱有感情的玩家，那么我猜你十有七八也会是个喜欢JRPG的人。在经历了《最终幻想》、《勇者斗恶龙》、《重装机兵》等经典名作的洗礼后，收获过一肚子的喜悦与回忆。时过境迁的现在，时代的潮流已悄悄改变了我们曾习以为常的一切，曾经在业界呼风唤雨的JRPG，如今早已没有了当年的光芒。

严肃点说，角色扮演游戏（RPG）的鼻祖并不是来自日厂，JRPG最早的诞生地在PC平台上。但如果我们今天要追溯起对JRPG的回忆，我想绝大多数玩家都还是会认同由《勇者斗恶龙》系列开始领衔、日式RPG的黄金年代。

RPG和当时的其他游戏相比，最大的特点就是流程长，用电池记录的方式达到了长期游戏的需求。纵观那时的主流游戏，通常都是短时间就通关的“小品作”为主，而RPG则可以在买回来以后美滋滋地玩上几十个小时，电子游戏还处于简短消费体验的时候，RPG给人的感觉就是一个字——值，这是“大作”的厚实感。

JRPG在SFC、PS、PS2时代，都可以说是当年家用主机圈的中流砥柱。

几年前拍的rpg收藏，现在大概一倍有多了（美好的败家回忆）

这些游戏，占据了我人生中大量的光阴。

但如果要我站在旁观者的角度来评价，其中的一些游戏，其实并不是那么优秀，至少我肯定不会轻易拿去安利人。在网上和同好们点点滴滴的交流过程中，我也渐渐了解到，传统JRPG放到今天来，真的已经过时了，对于一般玩家而言，绝非娱乐的首选。

当年在市场占据半壁江山的JRPG，放到今天来，它还剩下哪些吸引力呢？

我似乎真的想不到。

对于剧情党来说，JRPG并不是一个好的选择。曾几何时，我认为JRPG的优点在于优秀的剧情，但现在我早就改变了这个想法。虽然优秀的JRPG在故事上大多都不会太差，虽然JRPG里也有过《异度装甲》这类的剧情超强作，但总体平均水平来说，其实优秀不到哪里去。它比不过以剧情为重心的文字冒险游戏，大部分JRPG的剧情深度甚至还比不过现在的一些枪车球，往大点说，更没法和传统文学作品相提并论，JRPG并不是优秀剧情的最好载体。

对于系统党来说，JRPG无论在哪一个年代都不会起眼，操作比不上ACT，战术方面也不如SLG，更别提远古时期的那些回合制JRPG了。在单位时间内能够享受到的乐趣，几乎在全游戏类型中垫底。

对于人设党来说，简单的抽卡手游相信会更为合适，几率反馈机制还能给玩家们带来更多的惊喜。

为JRPG辩护的最后一个理由——见证游戏世界里各地的风土人情，经历各种奇幻的冒险，或许这条理由曾经站得住脚。但现在，越来越多的沙箱游戏和电影化游戏在这方面已经远远地将JRPG甩在了身后。

要画面没画面，要游戏性没游戏性，要剧情没剧情，处处跟不上时代，所以JRPG只能逐渐成了小众文化。

繁华总有散尽时，王朝终有崩塌日

假设现在要让一个小朋友去玩FC上的《魂斗罗》，或许简陋的画面会遮挡住视觉上的享受，但相信他们也能在优秀的动作和关卡中寻找到通关的乐趣；但如果让他们去玩超任的《浪漫沙加3》，我猜十有八九他们根本就玩不下去，就算玩下去，感想多半会是：节奏那么慢！游戏性那么差！提示信息那么少！一点也不有趣！剧情还那么简陋！！

这些，都是客观事实。并不意味着他们的审美有问题。

虽然有着严重的缺陷，但浪漫沙加3仍然给我带来了很美好的回忆

只是，他们体会不到我所能享受到的乐趣。

传统的JRPG在当时能发展得起来，正是因为身在机能表现力匮乏的年代，它也因此有了得天独厚的优势。以JRPG为代表，日式游戏的剧情表现特色，其实就是含蓄文化的体现，很多剧情和趣味性在高清领域下反而难以表达好，可以说是两种不同的体裁。

两种不同的剧情演出，看出差别了吗？前者主要是用头像和对话框来实现的，另一个则是即时演出。打个不那么恰当的比喻：老游戏的叙事风格偏向于漫画，而现在的游戏叙事风格更偏向于占据声响视觉优势的动画。

一直以来，日厂给我的印象都是不太擅长做出自然得体的剧情演出，同样的剧本，在简陋的过场中不会体现到很突兀，而一旦换一种形式表达出来，就容易陷入演出过于用力的中二怪圈子里。

某部以游戏为话题的日剧里，就曾出现过DQ的致敬场景，老玩家们看到下面这一幕肯定会倍受感动，但年轻一代的玩家估计就不会理解这种情怀了：走到人的面前，点开选框，再选择对话指令，现实中哪有这样的代入感？这不是正常会有的情景模式。但老游戏却有，不需要“真实感”，也不需要华丽的运镜。在机能所限，无法做出逼真演出效果的年代，游戏厂商利用这种自成一派的故事表现手法，以简单的动作框架辅以头像和语言做出非常精彩的剧情演出，就连2D小人摆出的细微表情都能让玩家会心一笑，感染力之强，其实并不输给现在一些高清下的大魄力演出。这就是老游戏特有的含蓄文化所在。

有人说，JRPG就像是日式游戏里的长篇小说，但我觉得JRPG更像舞台剧多一点。它们都有着一定程度的视觉观赏性，但只讲究意境，不讲究写实，很多感情和表达并不外露，需要观众（玩家）自己去体会，是一种独特的演出方式。有了电视剧以后，舞台剧渐渐没落，但少部分的老观众们仍然割舍不下舞台剧，直到今天都还有少量的受众群，没接触过的人肯定就无法理解，明明现在的影视演出和特效要华丽得多，为什么还舍不得那些过气简陋的舞台剧？我想道理应该是一样的。

这种趣味性，如果在那个时代错过的话，就很难再体验到了。

JRPG的卖点在哪里？在思索了良久以后，我发现也始终总结不出一个准确的标准来，或许对于JRPG来说，它并没有哪一个固定的优点，这在其他类型的游戏上是很少见的。

一般来说，一款优秀的ACT，其动作和关卡就一定不会差、FTG就要有稳定的平衡性和竞技性、MUZ需要好的音乐和判定、RTS要有丰富的战术空间、文字游戏的剧情绝对不能无趣、互动电影式的游戏要有抓人眼球的演出等等。RPG虽然也有这些，但似乎从来没有什么标准，要求某个要素必须优秀。

纵观一些风格不同的JRPG：
有异度装甲、鲁多拉秘宝这种游戏本身平平，但剧情波澜壮阔的；
有传说系列、北欧女神系列这种剧情比较一般，但靠着角色塑造和战斗系统让人着迷的；
有信赖铃音、二之国这种剧情、系统都很一般，但是音画唯美让人流连忘返的；
有沙加、重装机兵这种故事单薄，但以世界观给人留下深刻印象的；
有Pokemon、DQM这种上述各方面都不怎么样，而强调收集、养成的；
甚至还有Live a Live、天地创造这种搞奇奇怪怪创意的。

JRPG百花齐放的年代里，差不多所有玩家都能找到自己喜欢的口味。

既然说起JRPG，或许就不能不提一下欧美的WRPG，个人认为，这二者比较普遍的区别就在于：WRPG重参与，JRPG重扮演；一个主动，一个被动。

WRPG的核心元素是参与，角色的性格特质、选择、行为基本是开放式的，玩家单位就是操作者的投影，WRPG通常都有广阔的参与自由度，所以每个玩家的游玩过程都会不一样，这就是WRPG的魅力。

JRPG的核心元素是扮演，角色的行为都是剧情设定好的，玩家更多的是作为一个扮演者进行游戏，故事的发展，包括一些选择，都是建立在预设剧情和人物性格上。优点是叙事更为细腻，容易引起情感共鸣。因为气氛烘托、情感铺垫，都是编剧可以很好地控制的，这也是为什么日式游戏很多都以感情牌为特点。

虽然同为RPG，但二者的特点和受众又是完全不同的。

为什么以前的玩家市场就会喜欢JRPG？我的看法是，它得益于时代，符合那个时代的需求，能带给玩家浸泡式的代入感。

当年的电子游戏，在普罗大众眼中仍然还处于新奇科技产品的定位（类似于现在的VR），玩家们不会满足于简短的游戏体验，JRPG则很好地搭起了这座桥梁，将玩家所能体验的游戏时间延长，细水长流。一个几句话就能讲完的故事，你在JRPG里可以花几十甚至上百小时的时间。

也因此，所有rpg都绕不开的一个主题就是“冒险”，在村子里闲逛，在洞窟里探索，一切的节奏都由玩家把控，没有时间场景上的限制会驱赶着你通关，你能慢悠悠地从不同的角度里多方面地去体验到作者构建出来的这个世界和故事：村子旁有个吃人的魔物，你需要去打倒它，但你可以在这之间逛逛村子，听听村民们在故事一前一后的看法。那种沉浸在故事里的投入感，是要比快节奏游戏来得更丰满的。rpg在很长一段时间里被人误认为是剧情最好的游戏类型，理由或许就在于此，因为你不花上这么长的时间投入去玩，你没有“陷”进这个故事里去，你就不能理解到rpg的乐趣所在。

JRPG最有趣的体验是什么？

——暂时远离现实生活，全身心投入进游戏构建的这个故事里。

说的再简单一点，就是三个字——代入感。投入进一个故事中历险，去体验主角和小伙伴们这一路上的喜怒哀乐，一起去经历各种跌宕起伏的冒险故事，感受一段幻想的人生旅程。故事会保持在一个恰当的长度，然后在最后迎来大结局。

你会记住那些充满真情实感的片片断断，珍惜那些在旅途上结识的同伴与npc，留下属于你的异世界冒险回忆。

role playing，就是这么简单。

身为一个jrpg玩家，我已经拯救了无数个世界！

以前朋友和我说过，并非是优秀的JRPG撑起了那个时代，而是那个时代的资源倾斜于JRPG，才诞生了诸多脍炙人口的佳作，对此我深表同感。JRPG的兴起源于时代，它的凋零同样源于时代，任何年代下的作品潮流，都是市场选择的结果，所谓英雄创造时代，终究还是诗人笔下的美好幻想吧。

不过它既然繁荣过，自然会留下极为出色的作品与死忠，只要市场还有需求，JRPG的未来就肯定还会继续书写下去。